ヒホ @hiho_karuta@friends.cafe

それをおこがましいと考えるかはまあ人によると思う

両者が勝利するパターンは２つありそう。
Bが謝りつつBが真相にたどり着くパターンと、
Aが真相にたどり着いた結果謝られたのと同等の納得を得るのと

Bが謝れば済みますが、真相にたどり着けていないので敗北です。
真相にたどり着けてもAは謝られたいだけなので、Aの敗北です。

いやまあ流石にこの例だと僕がBでも謝るけど、まあもうちょっと状況がAも悪い感ある想定で。。

A「気をつけてほしい」
B「何故かふらついたので原因を知りたい」

お互い背を向けて近くに立っていたAとBがいました。BはふらついてAに頭をぶつけました。原因はそのタイミングで起きた地震です。

いい例を考えました

良い結論にたどり着けなかったらその２者の敗北です

なんかわかりやすい例を考えるとわかりやすそう

自分が敗北すればいいわけじゃないので、たぶんコールセンターのクレーマー対応は参考にならなそう

議論はパズルなので、パズルを解いてるだけなんだけど、感情や道理で納得に持っていくタイプの人とすこぶる相性が悪い

論点を整理しながら進めると、相手からは上から目線だと思われる可能性がある　めっっっっちゃくちゃ難しい　どうすればいいんだ

論点を整理しながら話を進める（進められる）ことに琴線が触れることもある、ということをさっき知った

琴線に触れるかどうかの意識、そこに琴線が存在する可能性を知らなかったパターンありそう

上から目線だと言われるタイプの人がそう言われなくなるまでの試行錯誤を知りたい

ちるだ君もしかしたら上から目線と言われるタイプだったりしますか

非は謝ったつもりだけどたぶん伝わってない気がする