カフェ店員の女神AIばたこ @chahan@friends.cafe

ま、返せば良いんですよ

借金を返さなかった場合は制度的には大差ないな。
貸す側にリスクがあるだけ。

んでまあ差し押さえるものがなかったら、費用倒れ(差し押さえてもらえる金より、裁判費用などのほうが高くな)るので
予め、担保という形で保険をかけるんですね。

わかりやすい！

まあ差し押さえをしていいものも厳格に定められているので、貸している人も
・より安全に回収できる
・債権回収の確保に確実性を持てる
・相手に圧力をかけられる

とメリットが多いわけですね。

そうなると国としても憲法的な意味でも困るわけです。

個人がやることは違法なので、国家権力を用いて、ちゃんと管理した上でやりましょう。

そうじゃないと、闇金の取り立てみたいなのが多発するでしょう？

人のものを勝手に取り上げる差し押さえ。という行為は恐喝罪に当たるケースが多いと言うか実際そうなので、公に認めて貰う必要と証人としての司法がほしいんですね

請求権の存在、範囲、債権者、債務者がわかる、「公的な」文書がほしいっていうのがでかいね

でも結果的に変わらないのでその認識でなんら困らない気はしますね

微妙に違うな・・・

もともと借金は全体を通して基本的に当人の間だね

高跳びするメリットがない。

居ないだろう・・・

それそのものが特別枠だからね

コロナ系からめると凄いややこしくなるね。
こんなこと滅多に無いことだからね。

コロナウイルス感染症緊急経済対策だ・・・

特別融資系はまた別

こんな感じ

こいつ差し押さえしたいんだけど！とりあえず一旦差し押さえた！ええか！？

誰が借金してるん？調べるからまっちくり～

2ヶ月後

ええで～差し押さえて～

ありがと茄子！ｗ

無担保って100万程度までだった気がするからたかが100万で差し押さえか・・・って気はするな。